ЕМГ
Плиточная карта
Рассмотрим плиточную карту, как инструмент,
с нашей, телекартографической колокольни.
с нашей, телекартографической колокольни.
Предыстория
Плиточная карта Ивана Дианова
Невероятно жаркие споры сейчас вызывает плиточная карта России. Пока ria.ru регулярно публикует статистические данные на карте, разработанной Иваном Диановым для конкурса (по условиям которого победитель предоставляет свою разработку в открытый доступ), приверженцы классических форм негодуют над сплющенными Якутией и Красноярским краем, а географы рыдают над разорванным Северо-Западным федеральным округом.
Плиточная карта Ивана Дианова
Хотя эксперименты с картоидами история не новая, постмодернизм добрался до картографии только сейчас. Наверно, из-за того, что инструменты, доступные раньше только спецам с картографических факультетов и кафедр, стали доступны [плебеям] любому пользователю. А ещё всем нравится, как здорово, стильно и строго США выглядят в виде плиточной карты. Вот только задача упаковать её в плиточную форму не такая тривиальная. Потому что слепо скопировать способ можно, но это не даст ничего, кроме квадратиков самих по себе. Потому что нельзя для России использовать методы, идеальные для страны, у которой делимитация происходила инженерно-картографическим способом. Потому что разброс площадей субъектов вокруг среднего значения для РФ гораздо выше, чем у США. Но всё равно задача очень интересная.
«...делаем карты супер-быстро и в большом количестве, поэтому нам нужны универсальные инструменты...»
Плашечный картоид идеален для показа процессов, в которых каждый субъект РФ ведёт себя как обособленная единица и может иметь свою внутреннюю структуру, идентичную остальным субъектам. Например, это актуально для показа политических процессов, где мы пренебрегаем относительным размером и честной локализацией объекта и приравниваем все субъекты к абстрактной единице.
Мы проанализировали плиточную карту как инструмент с нашей, телекартографической колокольни. С одной стороны мы изначально отталкиваемся от теории классической картографии и всегда стараемся делать акцент на сохранении географии, ведь карта — это про взаимосвязи; а с другой — делаем карты супер-быстро и в большом количестве, поэтому нам нужны универсальные инструменты, которые гарантированно будут срабатывать на большом числе задач.
Мы проанализировали плиточную карту как инструмент с нашей, телекартографической колокольни. С одной стороны мы изначально отталкиваемся от теории классической картографии и всегда стараемся делать акцент на сохранении географии, ведь карта — это про взаимосвязи; а с другой — делаем карты супер-быстро и в большом количестве, поэтому нам нужны универсальные инструменты, которые гарантированно будут срабатывать на большом числе задач.
Плиточная карта
Вариант первый. Анаморфоза
Главным критерием хорошего результата у Ивана указывается узнаваемый образ. При этом все регионы должны быть одинаковыми по площади квадратами. Пробуем создать анаморфированную карту, чтобы площади регионов стремились к среднему значению площади. В теории мы думали после морфинга произвести замену полигонов субъектов на квадраты. Изи.
Анаморфированная карта России
Увы, результат наглядно показывает, что ни при каком раскладе нельзя сохранить содержательное подобие и узнаваемый образ. Попытка перевода анаморфированных регионов в квадраты не приносит каких-либо стоящих результатов. Оставляем эту идею и переходим к плиточной карте.
Учёт соседства
Для начала стоит определить последовательность добавления субъектов. Если «в лоб» слева направо или с севера на юг получается плохо (о чём сообщал Дианов, так что доверимся ему), мы принимаем, что главное – количество соседей у региона. И учитываем, что каждый квадрат субъекта может иметь 4 прямых соседа (сверху, снизу, слева, справа).
«Разделив количество соседей у каждого объекта на 4, получим условный ранг (чем он выше, тем раньше добавляем объект на лист карты). Однако у пограничных регионов при соблюдении содержательного подобия соседей может быть не 4, а 3.» — обосновывает свою идею Михаил.
По расчётам, проведённым Мишей, Кировская область, имея больше всех соседей уступает по рангу Красноярскому краю, так как он пограничный.
Сравнительная таблица
При постепенном добавлении объектов с учетом ранга, регионы с малым количеством соседей добавляются в самом конце и встают в свободные места. Из-за того, что в сибирских регионах площади большие, карта «скрутилась», а узнаваемость территории теряется для среднестатистического зрителя.
«Скрученная» карта России
Для приведения карты к более привычному виду пробуем развернуть объекты по часовой стрелке, оставляя при этом ориентацию субъектов без изменения. Группируем регионы, сжимая их сверху и снизу, растягивая при этом слева направо.
Оба варианта не похожи на географическую карту России. Основная причина заключается в том, что в европейской части много субъектов с малой площадью, в Сибири же субъектов меньше, но их площадь больше. Применяя выбранную методику, сложно распределить соседей вокруг таких субъектов, как Красноярский край, где 5 соседей распределены вдоль западной границы.
5 соседей Красноярского края
«Это фиаско, братан...»
Федеральные округа
Для сохранения визуального соответствия плиточной карты с географической важно стараться придерживаться принципа сохранения единства в рамках федеральных округов. Принимаем два условия: эти образования не должны разрываться, должны "географически" располагаться относительно друг друга, а вот субъекты внутри округов располагаются без учёта соседей из других округов.
Вариант плиточной карты России
В данной реализации, плиточная карта выглядит «прямоугольно» и очертания России просматриваются слабо.
Федеральные округа + соседи
Анализируя плюсы и минусы обоих вариантов (соседи и федеральные округа), Михаил пробует объединить их. Результат отдаленно похож на карту Ивана Дианова.
Еще один вариант плиточной карты России
«Какая хорошая плиточная карта, надо использовать её в ближайшем интересном проекте» — подумала наша команда.
И следующим интересным проектом были паводки весной 2019 года. Мы хотели показать картограммой влагозапас сугробов субъектах РФ на потенциально опасных реках. И столкнулись с проблемой: на плиточной карте не покажешь больше ничего кроме собственно плиток субъектов. Из-за нарушенной географической принадлежности на картоиде не покажешь сплошной линией реку или дорогу. Так мы вышли на немного странный картоид.
